HISTORISK FAGLIGE FLAG

Canadas Red Ensign

Foran ahornbladet formede en rød klud med Union Jack og Canadas våbenskjold Canadas internationale billede. Den canadiske Røde Fændrik havde en lang udvikling og forskellige officielle anvendelser. Her er den sidste version fra 1957 til 1965 med røde ahornblade i skjoldet. Deres historie forklarer, hvorfor flagændringer også forhandler om national autonomi og delt tilhørsforhold.

Test din viden →

Canadas Red Ensign · læringssamling

Nøglekendsgerninger og sondringer

Artikel fokus: Historiske flag varianter
Dato for konventionen: Perioder beskriver den illustrerede variant
Anvendelsesområde: Udvalgte design; ingen nazistiske flag eller symboler
Variant vist: 1957–1965
Primær farve: Rød rød
Øverste hjørne: Union Jack
Tegn i frit felt: Canadisk heraldisk skjold
Skibstilladelse: 1892
Ændring af 1957: Ahornblade i skjoldet af grøn til rød
Debat om store parlamentsflag: 1964
Første hævning af det nye nationale flag: 15. februar 1965

En grundlæggende britisk form med et canadisk skjold

Den canadiske Røde Fændrik har en rød felt og Union Jack i øverste hjørne på masten. I det frie røde område er det canadiske heraldiske skjold. Denne forbindelse gjorde både den britiske historiske reference og den canadiske identitet synlig. Kluden bør derfor ikke beskrives som et rent britisk flag eller som en simpel forgænger version af dagens ahornblad motiv.

Det offentlige heraldiske register over generalguvernøren dokumenterer flere historiske udtalelser. Tidligere skjolde forbandt provinsernes våbenskjold. Efter tildeling af sin egen canadiske våbenskjold i 1921, en tilsvarende version af den røde fændrik blev indført. Skjoldets billedhistorie er således en væsentlig del af flagudviklingen, selv om det røde grundfelt og øverste hjørne forblev bekendt.

Hvorfor status skal beskrives mere detaljeret

I 1892 blev den røde fændrik officielt godkendt til canadiske skibe. På land blev det også brugt som et nationalt tegn. Statstidsgrænsen beskriver ham som et uofficielt nationalt flag ved siden af Union Jack. Forskellige formuleringer om betydningen af den røde fændrik opstår ofte af, at juridisk status, faktisk brug og senere hukommelse ikke besvare det samme spørgsmål.

Den her viste version begynder i 1957. På det tidspunkt skiftede farven på ahornbladene i heraldisk skjold fra grøn til rød. En lille detalje adskiller denne sidste variant fra tidligere repræsentationer. Tiden 1957 til 1965 henviser derfor ikke til hele den røde fændrik 's historie, men nøjagtigt den version, der vises i bestanden med det ændrede skjold.

Debat og forandring i 1965

I 1964 blev eftersøgningen efter et uafhængigt nationalt flag en vigtig parlamentarisk opgave. Et udvalg gennemgik adskillige udkast. Parks Canada rangerer denne beslutning som forberedelse til Confederacy 's hundredår af 1967. Den politiske opgave var at finde et fælles tegn for det land, der var bredt forstået.

Det nye røde og hvide ahornblad flag blev hejst på Parliament Hill den 15. februar 1965. Hun erstattede den røde fændrik i hans tidligere nationale rolle. Overgangen ændrede den grafiske erklæring betydeligt: I stedet for en lille samling af skilte ved siden af Union Jack, er et enkelt stort ahornblad i fokus. Det tidligere flag er stadig vigtigt som et historisk symbol, men bør forbindes i quizzen med sin konkrete variant og dens periode.

Detaljer Værd påmindelse

Små blade daterer billedet

Farven på bladet i heraldisk skjold kan nemt overses ved et kortvarigt blik. Det er imidlertid afgørende at skelne mellem de to sidste versioner af Red Fencard. Historisk flag forskning derfor ofte arbejder med detaljer, der er mindre end den indlysende base farve.

National rolle har flere niveauer

Et tegn kan repræsentere et land i hverdagen, selv om dets officielle status kun er strengt reguleret til visse anvendelser. Den røde fændrik gør denne forskel særlig klar. En omhyggelig forklaring nævner derfor både skibsfarten og dens udbredte anvendelse på land.

Fra tegnet til det enkelte motiv

Skifter til det store ahornblad betydeligt forenklet den synlige struktur. I historisk set bør dette ikke forstås som en vurdering af kvaliteten af det ældre flag. Det beskriver, hvor forskelligt begge designs kombinerer national tilknytning grafisk og gør det genkendeligt på afstand.